要求对方全部源代码一模一样，几乎不可能得到支持。

• 算法逻辑、功能设计、接口规范与业务流程属于思想范畴，不受著作权保护
• 受保护的是具体表达：代码结构、界面排布、文本文档与美术素材
• 比对应先剥离通用成分，再就剩余表达部分认定实质性相似
• 主张范围过宽会连带稀释赔偿的合理性与可信度；法定赔偿区间为五百元以上五百万元以下（著作权法第54条）

软件极易被更新或下架，界面截图难以支撑侵权认定。

• 通过公证购买或可信时间戳固定安装包、运行界面与网络请求
• 保留侵权软件的完整安装包与版本号，便于后续比对与鉴定
• 同步固定下载链接、订单、付款记录与卖家身份信息
• 证据有灭失风险的，及时申请诉前证据保全

开源不等于放弃著作权，义务违反可能直接构成侵权。

• 开源仅是附条件的许可，著作权并未转让给使用方
• 副本保留、源码开放、署名标注等义务须逐项落实到产品与文档
• 许可证之间可能不兼容，混用会引发合规与诉讼双重风险
• 被诉时须证明已取得许可或属于法定可以免费使用的情形（第59条第2款）

外包、实习、离职、团队核心成员都可能带来权属瑕疵。

• 委托开发与合作开发的著作权归属应书面约定，法律另有规定的除外
• 职务开发软件的著作权归属由合同约定，未约定的按单位与个人的规则确定
• 在合同签署前固定开发过程记录：立项、提交记录、版本与时间戳
• 涉密代码同步纳入商业秘密保护体系，双线布防

平台通知删除机制是双向的，通知写不好会被恢复。

• 通知应包含权利证明、侵权定位与被诉主体信息三要素
• 被诉主体可提交不侵权的反通知，平台据此恢复内容
• 证据不充分或定位不准确的通知，容易被判定为恶意投诉
• 通知与投诉记录同时是证明诉讼时效中断的材料，须留存编号与回执

赔偿有法定计算顺序，准备不足容易落入法定赔偿区间。

• 按实际损失或违法所得计算，难以计算的参照该权利使用费（第54条）
• 三项均难以计算的，判决给予五百元以上五百万元以下的法定赔偿
• 故意侵权且情节严重的，可主张一倍以上五倍以下惩罚性赔偿
• 主张公证费、律师费等合理开支，并申请法院责令侵权人提供账簿资料（第54条）

先判断权利基础是否稳固维权空间有多大

• 核验权利来源、登记状态与权属链条是否完整
• 梳理侵权线索与现有证据的强弱
• 倒推诉讼时效与保全期限，识别即将届满的环节
• 产出：初步风险方向意见与可主张权益清单
• 当事人配合：提供登记证书、源程序与已知侵权线索

把维权诉求转化为可比对的结论与可执行的路径

• 剥离通用算法与第三方组件，识别可主张的表达部分
• 完成源代码、目标代码与界面文案的相似性判断
• 评估接触可能性与被诉方的抗辩空间
• 产出：比对结论说明、路径对比与书面报价
• 当事人配合：提供可用的源程序版本与运行环境说明

按证明对象组织证据，而非按取得顺序堆叠

• 设计公证购买、时间戳与电子数据取证方案
• 完整封存侵权软件安装包、运行环境与版本信息
• 整理权属、侵权、相似性、损失四组证据
• 证据有灭失风险的，同步准备证据保全申请
• 产出：证据目录、证明目的说明与取证方案

能低成本解决的，不急于进入诉讼

• 发出律师函，列明权利、比对结论、依据与回复期限
• 向平台发出通知删除通知，请求提供被诉主体信息
• 向著作权主管部门投诉，请求查处侵权行为
• 申请诉前行为保全，责令停止侵权行为
• 产出：律师函、送达凭证、平台处理结果与查处文书

请求权设计与赔偿计算路径是本阶段的核心

• 确定管辖法院与诉讼请求的表述方式
• 主张停止侵害、消除影响与赔偿损失，并列明计算依据
• 申请专业技术鉴定，明确鉴定事项、范围与期限
• 被诉方的，围绕已获许可与法定免费使用情形组织证据
• 产出：起诉状、证据册、比对意见与质证意见

判决生效只是起点，不是终点

• 申请强制执行并提交财产线索清单
• 涉嫌犯罪的，向公安机关报案或配合移交追诉
• 推动盗版源头治理与平台批量投诉
• 持续监测同类侵权，完善组件清单与合规流程
• 产出：执行申请、维权总结与合规改进建议